=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-话唠分割-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
小8丢给我一本小说,叫《因为女人》。
翻看前面的时候,觉得,毕竟是个男人写的书,女主角并不那么真实。然而我了解的心情与故事也那么多,再往后看,即使不真实也判断不来了。
一本书,我看到了两个点和一句话:第一点,男人不是好东西。第二点,女人真可怜;一句话,不要为别人犯的错难过。
男人不是好东西,我双手赞同。
作者身为男人,知道得应该比我透。加之我本来就有这样的想法,现在更坚定了这一看法。
啦啦啦啦啦啦啦啦啦~~~~~
女人可不可怜的问题,我觉得这不应该由男人来说。就算他是借一个女人的口说出来,仍没有说服力。
小8说这本书现实得可怕,可怕得有些让人看不下去。我觉得是很现实,但并不可怕,更不若作者想的那样可悲。现实,我们的确面对的是有这样环境的社会,兴许主流就是这么冷冰冰。不可怕是因为我接受并理解这样的社会,只不过以我为中心的生活,那个主流非主流虽然避不开,却不那么重要。因为接受并且不在乎,所以就算真实,也并不那么残酷。
对女主角来说,我认为是有什么样的心态走什么样的路,什么样的溪汇进什么样的河。女主角的生活是现实,但并不是现实的全部。好男人是少得可怜,但是她自己非要走进一个怪圈。
可不可怜不是别人说了算的。
今天和杜杜打电话,说到秘密。我说:“秘密之所以不愿意说,是因为怕别人评价。怕别人评价,是因为我自己还没有评价完。如果我自己评价得有底了,那也就不管别人怎么看怎么想了。”我想可怜也是一个理。
所以一个男人,去说女人可怜,他有观点,却没有立场。
在我眼里,他的小说中,女人并不可怜在现实的残酷,而可怜在一开始就认定,只有安稳的依附了一个好男人,才算是幸福。
笑,找个爱自己的人过一辈子,谁说不是幸福呢?就算说是人生的终极幸福,也无人能一口反驳了下来。但,幸福不是依附,要依附也只能是相互依附。难道不是一开始书里的女人们就把自己看得低了一等么?非要靠了个好男人才行。于是之前再多的高傲,在一颗想要依附的心之下,怎么看都觉得卑微。
只有当一个人自己觉得自己可怜的时候,别人才有立场说她可怜吧。
生在豪门里的小姐,可怜自己没有主权;穷得只能吃咸菜的姑娘,可怜自己没有名牌;父母成天在外的,可怜自己没人爱;父母在家管着的,可怜自己没自由。你说,除了他们自己,谁能说了算?谁又不可怜?
又想到那个上帝公不公平的问题了。上帝是绝对公平的,至于相对的不公平,那是我们自己说的。上帝看一切都是好的,这个给你,那个给他,一人一个。你有的我没有,他有的你没有,没有谁是重复的,也没有谁是多拿的。都是我们自己说这个不好那个不好。好与不好,难道不是只是一个角度的问题么?
可不可怜,难道不是只是一个心情的问题么?
上帝没说女人离了男人就不能活,这话也许开始是男人说的,但最后又转回来变成女人的自言自语了。这样才叫可怜吧。
女人有可怜之处,男人就没有么?作者只是从一个男人的角度,看到了一些故事,然后用女性悲剧来做注解。他算了解女人,不然不会写得这么细致。但他了解的只是那一部分女人,那一部分他能理解的女人,那一部分正如他料想的女人。又或者说,他并不了解,他只是从自己的角度去理解了,然后给出了一个合理的解释。作者始终是个局外人啊。
要与不要,也不是别人说了就算的。从头到尾,没有人强迫过她,如果她非要说是这个社会强奸了她,那我也只能耸肩。
这是一个原则问题,也是一个理性问题。
这两天常在想理性二字,越想越觉得这两个字并不如我之前以为的那么靠谱。你是抑制住冲动了,但谁又能保证你思虑过后的选择与行为就是正确的呢?既然不能保证,那这之前的思虑又是为了什么?理性的停顿与分析又有什么意义?说到底,理性不能保证正确。
如女主角,她走哪一步不是计算过的,不是思忖过的?她不是没有脑子,她有为自己打算,她也考虑过种种后果。你能说她一直是被冲动推进深渊的么?不能。她尽自己的能力理性过了,但结局却还是这样。同样的我们,我们自以为理性过的,但到头来也许仍要承担一个不堪的下场。不管任何事。不同的只是有些是我们的理性能打发的,还有一些却是理性力不从心的。面对那些处理不了,不由得再问,理性是什么?理性可靠么?理性他妈的有什么意义?
别说什么冷静,理智。这其实都只是一些相对词,绝对?谁能完全对自己的事情置身事外?不能就没有绝对,不能就不能把我们自以为是的理性想得太牢靠。
别一出错就说不理智了,感性了。都是马后炮。没用。
所以说,悲剧么,女主角只是被自己逼的。
我不能去评价别人的人生观世界观价值观是不是正确,因为我所持有的也只是自己的执念。没有正不正确一说。就算有,也只有当这一些“观观观”导出了一个清晰明了的结局了,才能评论一下。可是,摊手,有什么用呢?
最影响人生活的,就是这一些观,我们所谓的理性难道不就是被它们指引的么?你的理性和我的理性又有不同,在同样的条件下引向不用的结局,同样的结局也会给出截然不同的心情。
其实路不是社会给出来的,而是自己走出来的啊。怎么能去怨别人,怨背景呢?
阿雨或许能说是个女权主义者,都看到书底儿了,她还是孤单一人。我也不反驳这里面无奈的做作。可是,又是谁还不允许人一生中有些不如意?只是当事人,把这点不如意看大看小,当做一生成不成功的标准了。别人不能通过她接近男人的行为而说她是伪女权,但她自己心里知道。她去写那些专栏的时候,难道不是带着些些怨愤?她说得大概有理,但加上她的怨愤就只能是自欺欺人了。
所以,我们做读者的,看书的时候不要真的太计较作者的真实想法,一计较,本来对的也会变成错的。比如我们会说,阿雨心里分明想找个好男人嫁了,只是没有成功,然后还写那些无所谓的文章,装得好潇洒,凭什么?笑,凭什么?赏画之人或许抱着对画家的私人怨恨而刻薄,但不能否认,她尖刻言语里挑出的毛病确是事实。因为计较了作者本人,而放弃了对作品本身的体味,是不是也太不值了——就像一个歌手有混乱的私生活,你却放弃了他美妙的音乐一样。
但她自己呢?她知道自己的伪,所以才痛苦,所以才走不出来。所以何苦要伪。这世界本来就没有对错之分,又何必去相信那些让自己不快乐的。
你以为是对的,别人偏觉得是错的;你以为自己可爱,别人偏觉得矫揉造作;你就是把自己摊开了表明了,话都说直了,别人怎么看怎么以为怎么想,不仅是你不能控制的,甚至会是你无法知道的。于是,那些东西又何苦写给别人看?若不当做是写给别人看,倒还可以拿来一句句思量,抛开那些怨愤,也许能被自己给说服。这不是骗自己,这个世上到底什么是真相,谁也说不清的。
叹,算了,我错了,那怨愤是她的,始终都是她的,是抛不开的。我只是天真的假了这么一个设。
不要为别人犯的错难过,还是受伤的什么,总之是这个意思。
我赞了一下。
不管是谁犯的错,不管对谁犯了错,不管犯了什么错。
只听这么一句话,也许并不能马上就停了难受什么的,但这是个好的走向。看清认定了是别人的错,那随时都可以当回局外人。别人错了,那就是捡得一个主动权,这句话提醒我们,不要把主动权拱手让人。
态度很重要。这个态度算是一种单纯的骄傲,也算是洒脱。
这是个能让人过得更轻松愉快的态度。
算了,本还想分情况讨论一下来着,突然就倦了。合电脑睡下午觉去。
小8把书丢给我的时候犹豫了一下,说太现实,怕我接受不了。
笑,小8啊,太低估我了么?书里那些不仅是我能接受的,而且是我早就接受的,但不是全部,远远不是我能看到的全部啊。